Куда ведет дорога к Храму в Дагестане?

В пятницу, 18 августа, в Доме дружбы города Махачкалы прошла «акция выражения благодарности за строительство Собора им. Александра Невского». Мероприятие открывала директор Республиканского центра языка и культуры Лариса Куканова. Она поблагодарила за начало строительства храма Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, епископа Махачкалинского и Грозненского Варлаама, Главу Дагестана Рамазана Абдулатипова и мэра города Махачкалы Мусу Мусаева.

Другие русские

На акцию благодарности пришли, в основном, русскоязычные жители города, подавляющее большинство из которых были женщины. В своём выступлении Лариса Борисовна рассказала об истории собора, о его духовно-историческом значении для города и о том, как важно восстановить храм. Хотя большинство присутствовавших в зале поддерживали строительство собора, на мероприятие пришла и группа активистов и одиночных зрителей с противоположной позицией. После основной части рассказа Лариса Борисовна предложила высказаться желающим. Первым выступил журналист газеты «Новое дело» Андрей Меламедов. Свою речь Меламедов повёл совсем не в том русле, как того предполагала тема мероприятия.

«Сразу хочу оговориться, что я православный, но я подозреваю, что вряд ли существует какое-то обращение с громадным числом подписей от верующих, которым негде молиться, потому что церковь в Первой Махачкале переполнена только на Пасху и Крещение. Я даже не спорю с тем, что городу возможно нужен новый храм, но я готов поспорить с тем, что городу якобы больше нужен храм, чем парк», – рассказал Меламедов. Буквально сразу в зале началось негодование от крамольных слов Меламедова, после чего Андрей Меламедов попытался рассказать об экологическом вопросе строительства.

«Сегодня в Махачкале самая маленькая доля зеленых насаждений на душу населения. Последний пример: при реконструкции аллеи на улице Кирова, площадь зеленых насаждений сократилась вдвое, зато вдвое увеличилась площадь плитки. Почему бы не построить храм на другом месте, а выделенный участок оставить парку?» – выступил с альтернативным предложением Меламедов.

Посыл Андрея не был понят присутствовавшими, идея перенести строительство храма была встречена в штыки. Аргументы реплик из зала сводились к выводу «застраивать город домами и мечетями можно, а церковью – нельзя?». Меламедову пришлось оправдываться, рассказывая о своей неравной борьбе с застройщиками. Акция со словами благодарности за строительство собора быстро перешла в спор с перебиванием выступающего. Понимая, что выступление Андрея не только противоположно тону мероприятия, но сама дискуссия выступающего и присутствующих затрагивает тему коммерческих махинаций, Лариса Борисовна уговаривает Меламедова закончить свою речь и дать слово другим.

Светлана Анохина

Для выступления перед разогретой публикой следом за Андреем вышла Светлана Анохина. Как автор проекта «Был такой город. Махачкала» и коренная махачкалинка, Анохина хорошо осведомлена историей Порт-Петровска и Собора им. А. Невского, поэтому тема строительства храма, по её словам, ей близка. Однако на акцию она пришла не для выражения благодарности.

«Мы подали иск против строительства собора, не потому что мы против собора, а потому что городу нужен парк. Благодарить за строительство собора мэра Махачкалы я не буду, потому что город задыхается от застроек. «Мы» – это группа активистов, которая выступала против застройки Вейнерского парка, сквера Эфенди Капиева, мы также выступали против строительства жилого дома рядом с русским кладбищем» – рассказала в своём выступлении Светлана Анохина.

Монолог Анохиной быстро перешёл в хаотичный спор с аудиторией зала. Основным оппонентом Светланы Анохиной на время выступления стала Лариса Бачиева – политический деятель, член ЛДПР. В своём споре Лариса Идрисовна пыталась указать Анохиной на важность национально-духовной солидарности: «Светлана, вы – русская, вас это не трогает? Если бы пришел какой-нибудь Магомед – я бы поняла», на что Анохина повторила мысль Меламедова – парк важнее храма. Высказать свою точку зрения у Светланы получилось ещё хуже, чем у Андрея Меламедова. Продержавшись три минуты Анохина уступила просьбе Ларисы Кукановой дать слово другим.

 

Собору быть

Последующие выступающие несколько снизили общий накал аудитории, поддерживая инициативу строительства храма, но и не обошли стороной своих предшественников. Ответственный секретарь по проблемам русскоязычного населения Наталья Евсеева в своём выступлении не удержалась от того, чтобы подчеркнуть конфуз мероприятия из-за оппонентов русской национальности.

«Может вы и ратуете за хорошие дела, но именно то, что вы – русские, подняли этот вопрос, немного вносит дискомфорт. Поднялись обсуждения в соцсетях, как много начали возражать и мусульмане, взаимные оскорбления высказывать. Если бы мусульмане подняли этот вопрос, мол «русских здесь мало», «уезжайте», возможно мы бы ещё поняли», – дипломатично описала общие настроения аудитории Наталья Евсеева.

По мнению Евсеевой, строительство собора не уменьшит зеленый участок парка.
«Кафедральный собор облагородит этот парк, украсит его, внесёт определенную ауру».

После выступления Натальи, снова взяла слово Лариса Борисовна. В своём заключительном выступлении Лариса Куканова аргументировала хорошим примером каспийского храма: «зеленые насаждения, деревья, в том числе фруктовые на территории церкви, доступ к церковному парку открыт. Мне кажется, там, где будет стоять собор – там будут зеленые насаждения», – подытожила Лариса Борисовна.

Объявив мероприятие закрытым, директор Республиканского центра языка и культуры столкнулась с продолжением мероприятия, но уже между собравшимися. Уже не имея обременительной этики молчания на время мероприятия, гости мероприятия перешли к жаркому спору с Анохиной и другими активистами, выступившими против строительства собора.

Даже после выхода из здания с символическим названием «Дом Дружбы», словесная перепалка продолжалась уже в местном парке ещё около 20 минут. Численное превосходство поддерживающих строительство собора оказало и моральное давление на оппонентов.

«Ну не нравлюсь я им – это ладно, но зачем обвинять, что якобы я кем-то куплена, или что я на кого-то похожа из украинских гостей российских телепередач?» – прокомментировала Светлана Анохина свой спор с пожилыми оппонентками, поддерживающими строительство собора.

 

Глас верующих

Некоторые из активистов против строительства собора едва сдерживали слёзы. Когда уже разошлась основная масса гостей, с морально затравленными активистами остались поговорить верующие, поддерживающую строительство Собора, но не разделяющие однозначное мнение о месте строительства собора. Одна из них, представившаяся Викторией, считает, что подлинное восстановление храма возможно только на подлинном месте.

«Собор в любом случае нужен, но, когда заходит речь о месте строительства, я задумываюсь: «А там ли ему быть?» Между строительством собора на Ак-Гёле и строительством на месте Госсовета, я считаю уместным построить собор на его прежнем месте. Даже если и строить на Редукторном, то, может быть, действительно, стоит рассмотреть другое место строительства?» – резюмировала мнения обеих сторон Виктория. Являясь прихожанкой махачкалинской церкви, Виктория сожалеет, что её единоверцы не смогли услышать другую сторону: «К сожалению, у людей никто не спрашивал, где именно быть храму, и теперь наши люди готовы отстаивать выданный участок».

Собор Александра Невского вскрыл давние проблемы города и комплексы людей. Тотальная застройка города, сокращение зеленых участков, финансовые махинации, строительство культовых зданий в ущерб комфорту людей – это совсем не то, что рассчитывали услышать организаторы акции. Вместо благодарности – проклятие, вместо радости – спор, вместо Дружбы – неприятие. Не в этом ли промысел Божий, что благодаря храму люди невольно поговорили о наболевшем?

• Следующая публикация Михаил Мамиашвили: всю жизнь буду благодарен Сулейману Керимову
• Предыдущая публикация “Сумма” делает деньги из воздуха?

Добавить комментарий

Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях: