Ахтынское убийство дошло до Махачкалы

11.09.2018 20:58

В Верховном суде Дагестана началось рассмотрение дела по убийству подростка из Ахтынского района Байрама Омарова. На данном заседании суд выслушал отца и брата Байрама Омарова.

Напомним, что 8 января 2018-го года был убит 18-летний житель селения Ахты одноименного района Байрам Омаров. Первой версией следствия о причине пропажи Байрама Омарова было якобы подстроенное самим Омаровым похищение – для вымогательства денег у своих родителей. В тот же день, когда пропал Байрам, на телефон бабушки Байрама Омарова стали приходить смс-сообщения с требованием заплатить выкуп в размере 1,5 млн рублей. По словам отца убитого Абдула Омарова, необходимая сумма была собрана к следующему же дню, как того требовал «похититель». Однако на назначенное место у въезда в Ахтынский район со стороны Докузпаринского района предполагаемые похитители с Байрамом так и не приехали.

Тем не менее, в тот же день подозреваемый в пропаже Омарова Замир Саидов был задержан. Как ранее писал РИА «Дербент» со ссылкой на источники в правоохранительных органах, подозреваемый Замир Саидов специально вел следователей по ложному следу. Байрам Омаров, по версии Саидова, сам предложил ему инсценировать собственное похищение. Якобы: возле селения Авадан (в 10-ти км к югу от Дербента) Омаров вышел из его машины и с тех пор Саидов его не видел. Данная версия долгое время была основной.

Спустя месяц, 8 февраля, Саидов признался в убийстве Омарова. Тело юноши было найдено возле села Джаба Ахтынского района Дагестана.

На суде первому дали слово отцу убитого юноши Абдулу Омарову. Как рассказал суду Омаров, утром 8 января на мобильный телефон его матери пришли смс-сообщения с требованием выкупа и угрозами, в случае, если семья Омаровых обратится в правоохранительные органы. Но благодаря своему приятелю из ФСБ, Абдулу удалось выяснить местонахождение отправителя сообщений. Им оказался выходец села Ахты, но проживавший уже в Дербенте, 22-летний Замир Саидов.

Как отметил на суде Абдул Омаров, после задержания Саидова, он разговаривал с отцом задержанного Балали Саидовым. По словам Омарова, Балали поначалу уверял его, что он со своей стороны поможет в поиске сына и что с его сыном ничего страшного случиться не могло. Но, когда уже стало известно, что его сын мёртв, по словам Омарова, «вспоминая его (Балали Саидова) действия, его поведение при наших встречах (до того как стало известно о признании Замира Саидова в убийстве – прим. РИА «Дербент»), я думаю, что он ещё тогда что-то уже знал», – отметил отец убитого.

Сырое дело

На суде Абдул Омаров заявил, что не верит в официальную версию случившегося, согласно которой его сын сам инициировал своё похищение и поехал с Замиром и другими их общими друзьями в Дербент, а, после того как передумал, был вывезен к селу Джаба и убит Замиром. Убийца сначала нанёс Байраму Омарову 9 ножевых ранений, а после выстрелил из травмата в затылок.

Как отметил отец убитого, на месте найденного тела Омарова не были обнаружены следы крови, зато лицо и кисти рук Байрама Омарова были искусаны, вероятно, мышами. По мнению Омарова-старшего, это говорит о том, что его сын был убит в другом месте и лишь позже вывезен к окрестностям села Джаба. На это, по мнению Абдула Омарова, указывает и то, что в то зимнее холодное время на склоне горы тело не могли покусать полевые мыши, зато подобное могло случиться, если тело хранили в помещении. Например, в сарае.

Другой нестыковкой с официальной версией по замечанию Абдула Омарова является то, что его близкими родственниками на теле покойного юноши насчитали 14 ножевых ранений, вместо заявленных в деле девяти. Кроме того, по замечанию Омарова, в деле не указано, что на руке покойного также было пулевое ранение, что могло бы указывать на попытку Байрама оказать сопротивление при убийстве.

На суде Абдул Омаров посетовал и на халатный подход к сбору улик. Так, по замечанию Омарова-старшего, автомашина, в которой в день убийства ехали его сын, Замир Саидов и другие их друзья, находится во дворе одного из друзей Замира – Эльмана, у которого незадолго до убийства Замир купил машину. Тогда как машина должна была служить одной из улик преступления.

Другой факт, который не отражён в деле, – это травматический пистолет, из которого был убит Байрам Омаров, а также обстоятельства применения оружия. По словам Омарова, следствие не учло в деле, что пистолет принадлежал двоюродному брату Замира Саидова – сотруднику МВД.

Один в поле не справится

Отец убитого посетовал и на то, что обвиняемым в убийстве проходит только Замир Саидов, тогда как, по мнению Абдула Омарова, есть подозрения, что убийство он совершал не один.

По свидетельству старшего брата покойного Байрама Омарова, Байраму поздним вечером (после 22:00) 7 января звонил общий друг Замира и Байрама Саид Касумов. Потому как Байрам работал на автомойке, в телефонном разговоре Саид попросил у Байрама ключи от мойки, чтобы помыть машину, на что Байрам отказал ему, сославшись на позднее время. Дальше подробности восстанавливаются согласно версии следствия. В первых часах ночи на 8 января, к дому Омаровых приехали друзья Байрама Омарова, чтобы уговорить последнего поехать с ними в Дербент к Замиру.

На вопрос адвоката, уступал ли Байрам Замиру в телосложении, брат покойного ответил отрицательно. По замечанию отца, это обстоятельство также говорит в пользу его собственной версии, что Замир совершал убийство не один. По официальной версии следствия, согласно показаниям участников поездки, обратно в горный район Байрам и Замир поехали вдвоем.

После окончания свидетельского допроса отца и сына убитого, суд рассмотрел ходатайство Прокурора об избрании меры пресечения – продлить срок задержания под стражей на 6 месяцев. Ходатайство судом было удовлетворено. Следующее заседание назначено на 12 сентября

Малик Бутаев