Сулейман Уладиев: Каков мэр, таков и город
9
Города нет. Есть Махачкала, которую одни любят, а другие ненавидят. И мы ее заслуживаем такой, какая она есть. И ничего особо нового не скажешь. Все уже сказано журналистами, общественниками, экспертами. Теперь надо попытаться сохранить то, что осталось. А города я видел, но это не Махачкала. Это Петербург, Прага, Нальчик, Вена, Кисловодск, Рига, Грозный. Но не Махачкала.
Махачкала — это поселение. Здесь надо развивать экстремальный туризм. Если сделать 30-минутный документальный фильм о «прелестях» Махачкалы и ее архитектурных изысках, улицах и гонщиках и показать его в Европе, Японии и США, то сюда хлынет не только поток туристов-экстремалов, но и реки долларов и евро, которые пополнят наш бедный городской бюджет. Такое они вряд ли где увидят. Конечно, если не поедут в Афганистан или Сирию.
Справедливости ради надо сказать, что нелучшим образом поступали и с другими городами Дагестана. Но столица у нас одна, и она должна отличаться от других городов своим архитектурным и эстетическим обликом. Сегодняшняя Махачкала — это результат действия и бездействия городских властей, самих горожан и даже остальных дагестанцев, которые в той или иной степени виноваты в том, что произошло. Кто-то удачно назвал нашу столицу градостроительным апокалипсисом, другие же считают ее урбанистической трагедией. Я же полагаю, что здесь торжествует варварство.
После распада СССР разные руководители в различных масштабах, но неизменно подвергали город разграблению, распродавая все и вся и опираясь на алчность застройщиков, собственную ненасытность, коррупционность многих высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов и безволие и пассивность остального населения. Отсутствие исторических традиций урбанистической жизни у дагестанцев не является оправданием этому варварству, а только обстоятельством, отягчающим нашу виновность.
В условиях современного открытого мира мы, вместо того чтобы построить город 21-го века, оставляем потомкам что-то напоминающее то ли Гватемалу, то ли Джибути, то ли Луанду. Город, в котором тяжело ездить, тяжело ходить, тяжело дышать и тяжело жить. Город, в котором распроданы (и куплены!) территории школ, больниц, парков, организаций и даже некоторые тротуары. Город, из которого надо бы бежать, но о котором слагают песни, объясняются ему в любви и даже считали лучшим городом России.
Город, который должны изучать не архитекторы и сейсмологи (поздно!), а этнографы и этнологи с целью определения сущности дагестанцев, нашей культуры, духовности и ментальности, так как именно в градостроительстве отражаются душа и характер народа ярче и рельефнее, чем даже в литературе и музыке. Как говорится, покажите мне вашу столицу, и я скажу, кто вы.
Чуть ли не единственной задачей мэрии является создание благоприятных условий и среды для горожан, которые именно для реализации этой цели платят налоги и нанимают управленцев. Которые почему-то считают себя не слугами народа, а его хозяевами. Впрочем, каждый народ имеет таких правителей, которых он заслуживает. Город — это зеркальное отражение мэра, того, кто его туда назначал, его морали, культуры, интеллекта, идеологии и отношения к народу. Каков мэр, таков и город. В данном случае — город, который мы потеряли.
https://ndelo.ru/detail/gorod-kotoryj-my-poteryali
Фото: Кавполит
Добавить комментарий
Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях:
Интересно, что скажет господин Уладиев про Хасавьюрт будучи представителем правящего в нем буртунайско-умахановского клана???
Пример 31 школа, часть территории оградили забором, и впритык к забору построили стену дома, мало того этому застройщики позволили выдвинуть балконы за забор над территорией школы. Теперь зная местный менталитет, использованные подгузники и остальные отходы жизнедеятельности будут лететь с окон прямо на школьников. Где жесткая рука закона, которая срежет эти балконы с дома?
Уважаемый Юрист!
1) В блоге Расула Кадиева указана активная ссылка на «Новое дело», откуда взята статья Уладиева. Но эта ссылка ведет на совсем другой материал. Поэтому под статьей на нашем сайте сделана ссылка на статью в блоге Расула Кадиева на портале «Кавказская политика», где имеется ссылка на «Новое дело» (как Вы знаете, робот в любом случае индексирует первоисточник! Беспокоиться смысла нет).
2) Вы указали в комментариях первоисточник статьи. И опять та же ошибка: эта ссылка тоже ведет в никуда.
3) В обоих случаях Вам или читателям было бы интересно, если мы указали неверные (битые) ссылки? Они неверные в Вашем посте и тексте Расула Кадиева. Поэтому ссылка сделана на «Кавказскую политику»
4) Раз статья все-таки опубликована в «Новом деле», мы решили поискать ее. Нашли. Как Вы понимаете не по ссылке, указанной Кадиевым и Юристом. Нашли и поставили. Теперь она – правильная.
5) В следующий раз, прежде чем обвинять в воровстве, будьте аккуратнее хотя бы в ссылках.
Уважаемый Юрист!
https://ndelo.ru/detail/po-kakim-kriteriyam-otbirat-kadry А вот первоисточник. Воровать чужие тексты не хорошо.
Система отношений, определяемая законами и иными актами имеющими силу закона позволяющая чиновнику любого уровня трактовать и применять его по собственному пониманию и усмотрению и не предусматривается возможности контроля действий чиновника со стороны коллегиального и при этом профессионально органа и есть причина того что происходит не только в городе, но и во всех регионах… Как говориться, каждый мэр Махачкалы по "чуть чуть себе" сделали, вот вам и нынешняя Махачкала как город и как столица.. Система этих отношений и плюс особенности национальной строительной культуры дагестанцев как горцев и есть наша "любимая" столица…. Просто надо в этой ситуации не по " чуть чуть себе делать" а хотя бы " чуть чуть" любить свой город, столицу,село, улицу,дом, соседей,людей если ты уже призван или избран, не важно, на работу управлять…
Мусаева забрали он же не один это творил его жапа-зы в администрации кто ему все носил готовил липовые бумаги, получат по заслугам. при этом люди по закону годами ходят этим шуллерам, чтоб по закону перевести свою землю в собственность.
Прочитал статью. Ни о чём. Человек старался выразить своё мнение о городе, городе, который "мы потеряли". Всё, что происходило в городе последние 20-25 лет ( начиная с "тротуарыча") шло с ГОЛОВЫ. Просто любой чиновник, принимая отмашку сверху, действует по указаниям сверху. Главы города и Дагестана прекрасно поняли фразу ельцина – БЕРИТЕ!!!!! и стали брать так, как нам, простым жителям города и не снилось. Да, было время, когда каждый день отключали свет, воду, тепло и люди перекрывали дороги, НО! То же самое происходило в москве и ничего не менялось, потому что ТАК НАДО БЫЛО ТОЙ власти. То что последовало через несколько лет – только усугубило положение города. Для ХОЗЯИНА администрации города ( и не только) главным стал приоритет – БРАТЬ, в любом виде: – деньгами, баранами, мерсами, но лучше деньгами. А ещё лучше – подъездами в новостройках. 5 подъездов – один мой. Что Магомед Али, что Амиров, что Мусаев. Они заложники системы. предложенной наверху. Приезд шайки проверяющих раскроет не один эпизод криминальной схемы в администрации, но они ни слова не скажут, кто им(администрации) посоветовал так работать. Жаль город. Был когда то, лет 50 назад, чистым, уютным и красивым. Стал грязным, отвратительным и блевотным. Выхожу в Кисловодске из номера на прогулку, гуляю 10- 15 км прихожу в номер – туфли чистые. Выхожу из подъезда в Махачкале к маршрутке – через 20 метров брюки по колено в грязи. Грязь в городе. Грязь в Администрации города. Грязь в душах людей, приходящих во власть в этот город. У ВСЕХ, ПОГОЛОВНО! Извините, если кого обидел. Достало.
почти правильно но не всё