Ряд заключений не подтверждают принадлежность Хаджи-Мурату черепа из Кунсткамеры

6

Заключения экспертов, которые исследовали в разные годы череп, хранящийся в настоящее время в Кунсткамере в Санкт-Петербурге, не подтверждают его принадлежность наибу Хаджи-Мурату.

Руководитель научного направления Музея антропологии и этнографии (Кунсткамеры) РАН Юрий Чистов заявил, что получение более точных и окончательных результатов экспертизы невозможно без анализа ДНК, однако пока провести такое исследование не представлялось возможным.

«Делами этого экспоната занимается специальная межведомственная комиссия при Министерстве культуры РФ. В рамках работы комиссии Минкульта проводился ряд исследований, в том числе изотопно-стронциевый анализ, который показал, что, скорее всего, хранящийся в нашем музее череп не принадлежит уроженцу селения Хунзах. Поэтому так важно провести ДНК-анализ, сравнить ДНК, извлеченное из костей скелета, с ДНК, извлеченным из черепа, и сравнить с таковым у предполагаемых потомков Хаджи-Мурата», – заявил Чистов ТАСС.

Как отметил эксперт, радиоизотопный анализ по стронцию позволяет установить, откуда родом человек или жил ли он в той или иной местности. Изотопы стронция содержатся в почве и горных породах, попадая в организм человека с водой, накапливаются в его костях. Для каждой местности характерны свои концентрации и соотношение изотопов стронция.

По словам Чистова, у экспертов и ранее было “достаточно много сомнений” относительно принадлежности черепа Хаджи-Мурату. В настоящее время в музей не поступило информации от комиссии о возможном перезахоронении останков наиба и возможности провести анализ ДНК.

«Этот экспонат формально списан из коллекции музея уже очень давно, в 2001 году. Он лежит у нас в сейфе до специального письменного распоряжения Министерства культуры и Росимущества. Мы никому не можем его передать пока не будет таких официальных бумаг, особого распоряжения, а их не было», – заявил ученый.

Тема принадлежности черепа в Кунсткамере наибу Шамиля Хадхи-Мурату актуализировалась после того, как в Хунзахе были перезахоронен его предполагаемые останки.

Подробнее о перезахоронении останков Хаджи-Мурата можно узнать из материала РИА «Дербент» «Кого перезахоронили в Хунзахе и кому нужна такая акция?».


АВТОР
Али Гасанов


Добавить комментарий

Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях:


     

Комментарий имеющий гиперссылку, будет отправлен на проверку

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

  1. ХАДЖИ-МУРАТ:

    Кстати, никаких экспертиз и радиоизотопный анализ  по стронцию  черепа никакая комиссия не проводила. Чистов лукавит по этому вопросу. Если правда, что Ильюмжинов выкупил череп своего предка из  кунсткамеры, просто отдавать  череп Хаджи-Мурата потомкам   ему и им подобным не резон.  И на черепе можно заработать.

      Сравните рисунок Карродини с отрезанной головы Хаджи- Мурата с ранами на лобовой части и  темени  со шрамами  на черепе из музея и вы увидите еще одно свидетельство подлинности. Именно  этот череп в советское время демонстрировался как череп наиба Х-М., с него Герасимов и сделал репродукцию головы. В то время манипуляция подобных вещей стоила  дорого людям, подобным Чистову. Даже любая экспертиза может дать  расхождения, учитывая хотя бы то, что отрезанную голову довольно долго держали в спиртовом растворе. Но  вряд ли уважающий себя музейный работник советской эпохи  позволил бы себе  подсунуть один череп вместо другого  Герасимову на создание репродукции.Сегодня же можно говорить что угодно, в том числе что  радиоизотопный анализ стронция не показывает, что носитель этой головы  в горах Кавказа не проживал,  что скорее всего  он " принадлежит какому нибудь хану Золотой орды". Черепов то там уйма. И для махинаций с черепами имеется широкий простор. Правда, тогда остается и другая возможность- обратиться в судебные органы о махинациях с экспонатами.

     Что же касается   возвращения черепа его потомкам  позднее, "со стабилизацией обстановки   в Дагестане", перезахоронение останков на его родине-  Хунзахе показало, что  никаких осложнений ни международной, ни межэтнической  ни  социальной, оно не вызвало. Не сопровождало оно ни националистическими,  ни анти русскими, ни экстремистскими, ни религиозными лозунгами.  Все эти опасения выдуманы и не имеют под собой почвы.  Дискуссия  большей степени касалась  о месте захоронения черепа- в старой могиле, или  с черепом и перезахоронением останков  на его родине. Хотя этот вопрос скорее решается не голосованием публики, а волеизъявлением  законных наследников.Так что, придумать можно многое, однако все это выглядит как-то не совсем соответствующим ХХ1 веку и его идеалам.

  2. ХАДЖИ-МУРАТ:

    У меня такое впечатление, что досточтимой прессе дан заказ сеять сомнения в подлинности останков Хаджи- Мурата  как ранее находившихся в Азербайджане, так и черепа из Кунст-камеры. Еще не додумались сеять сомнения в принадлежности его потомков к этому роду.Хаджи – Мурат и  через 167 лет после смерти не оставляет равнодушных. А врагов его с каждым днем становятся все больше. Но страсти улягутся, а родители будут продолжать называть своих детей его именем. В этом главный смысл его неспокойной жизни и героической смерти -четверых против трехсот. А череп вернут, иначе цивилизованной называть страну в ХХ1 веке как-то неудобно. Мы ведь хороним немецких солдат и ухаживаем за их могилами. Он в отличие от них ведь никого не вешал, не расстреливал, не сжигал. Он воевал во время войны.

     

  3. ХАДЖИ-МУРАТ:

    Раньше не отдавали череп, мотивируя нестабильностью на Северном Кавказе. Теперь придумывают другую. Что же получается -Герасимову подсунули  другой череп?. Вся история – вымысел?  Может, Ильюмжинову продали не череп предка, а Хаджи-Мурата? У нас что-нибудь есть действительное?  Может и Хаджи-Мурата как такового не было? Совсем стыд потеряли.  Митрофанов же должен знать, что рост национального самосознания – закономерное явление и от черепа одного человека не зависит. Как говорится:"каков поп, таков и приход" – Приход  Жириновского. Именно речи , исходящие от Митрофанова, Жириновского и им подобных и способствуют росту национального самосознания. Что он еще скажет? ЛДПР и есть ЛДПР- колючая проволока вокруг Кавказа.

  4. 1991:

    Да какие днк?? Они все прекрасно знают чей это череп и где он! Под любым предлогом будут оттягивать возврат и захоронение.

    Вы только представьте где мы живем! На дворе 21 век!

  5. Давуд:

    Потомков Хаджи-Мурата не там искали

  6. Омар Ибрагимович:

    Что это за детский лепет т.н. ученых из кунст-камеры. Когда  им хочется  они умеют ДНК  мамонтов  могут извлекать.

    Разве кто нидь из родственников отказывается сдавать кровь  или др анализы. Никак не  могу понять что это за позиция ученных  и политиков. Напр. член ЛДПР Митрофанов по ЦТ нагло призывал не отдавать череп. : "иначе в Дагестане возрастет национальное  самоосознание" сказал член ЛДПР.