Праймериз-2021: Эксперты разошлись во мнении о предварительном голосовании ЕР
1
Фото: “Единая Россия”
Партия «Единая Россия» с 24 по 30 мая по всей стране проводила предварительное голосование, которое проходило как в онлайн-формате, так и очно на местах.
По состоянию на 18:00 воскресенья, 30 мая, в Дагестане в общей сложности проголосовали 305 тысяч жителей республики, это 18% от общего числа избирателей. Свои голоса очно отдали 233 тысяч человек, онлайн – порядка 72 тысяч. Итоговые результаты голосования пока, по состоянию на 16:00 понедельника, 31 мая, не представлены.
Для РИА «Дербент» прошедшие праймериз прокомментировал политический обозреватель Эдуард Уразаев:
«В целом по теории и с учетом общей ситуации решение партии «Единая Россия» о проведении праймериз можно назвать полезным и нужным. И использование электронного голосования тоже вроде бы соответствует научно-техническому прогрессу и ситуации, связанной с пандемией и с удобством для голосования.
Но вопросы возникают о корректности и честности при реализации идеи, в частности, об использовании административного ресурса. Есть, к примеру, обнародованные факты, а также многочисленные слухи об использовании т. н. бюджетников.
Кроме того, в Дагестане меня настораживает тот факт, что в очном голосовании на счетных участках приняло участие вдвое больше людей, судя по статистике, которая уже была обнародована, чем на электронном голосовании. В Дагестане соотношение 30/70, тогда как в целом по России наблюдается абсолютная противоположная картина.
Поскольку мы по опыту знаем, что в реальности на очном голосовании вариантов фальсификации и манипуляции с цифрами больше, хотя по теории, так как там должны быть наблюдатели, да и по другим формальным признакам, очное голосование остается более надежным источником получения достоверных результатов.
Поэтому до обнародования итогов голосования трудно делать окончательные выводы и лишь по результатам можно будет судить об эффективности применения хороших и прогрессивных процедур».
Фото: “Единая Россия”
В беседе с РИА «Дербент» председатель дагестанского отделения партии «Яблоко» Альберт Эседов отметил, что ему с самого начала не совсем понятен был ажиотаж вокруг «внутрипартийного междусобойчика» отдельно взятой партии в многопартийной стране.
«Есть и другие партии, однако непонятно, почему СМИ так ярко не рассказывают о делах и в этих политических организациях? Там тоже готовятся к предыдущим в сентябре выборам.
Конечно же, праймериз для этого и придуман, чтобы привлечь избирателей к участию в предстоящем выборном процесс ещё на этапе формирования списков кандидатов. Кандидатам даётся возможность рассказать о своих планах, предвыборной программе, видении решения каких-либо проблем. В конце концов, между претендентами в кандидаты должны пройти, к примеру, какие-то состязания, дебаты. Население же потом делает выбор в пользу одного или другого кандидата в кандидаты.
Но где и когда это все было, и за что (кого и зачем) предлагалось гражданам проголосовать? Просто найти в списке симпатичную фамилию и проголосовать? Даже мне, человеку, который следит за политическими событиями, из сотен участников этого мероприятия запомнилась только “гражданка чИтИрИ”.
Но этого, все же недостаточно… Голосовали онлайн, привлекли админресурс – рухнул сайт. Голосовали оффлайн, привлекли админресурс – получилось 11 млн.
Эксперты предполагают, что интересное кино может начаться уже после объявления итогов этого мероприятия, когда амбициозные участники праймериз не увидят себя в числе победителей…
В итоге так и остался открытым вопрос о том, почему именно эти кандидаты будут в списке отдельно взятой партии в многопартийной стране, а не другие участники внутрипартийного междусобойчика?»
Фото: “Единая Россия”
В беседе с РИА «Дербент» председатель Координационного совета НКО Дагестана Шамиль Хадулаев отметил, что пока трудно говорить о каких-либо сюрпризах по итогам праймериз, поскольку они все еще не представлены партией ЕР.
«Все мы знаем имена кандидатов, пользующихся уважением и поддержкой в своих муниципалитетах. Вопросы к прозрачности голосования могут возникнуть в случае прохода «непопулярных» кандидатов», – добавил эксперт.
Собеседник агентства также коснулся процедуры голосования через портал Госуслуги. «До нас доходила информация о том, что людей на местах принуждали регистрироваться на портале Госуслуги и участвовать в этом голосовании. Однако конкретных сведений и фактов о принуждении голосовать за «нужных» кандидатов у нас пока нет», – сказал он.
Помимо этого, Хадулаев раскритиковал сроки подведения итогов, отметив, что это может вызвать лишь недоверие к процедуре голосования. «Непонятно, почему они так долго считают голоса, тем более с помощью Госуслуг, где у них по всей видимости есть автоматический счетчик, учитывающий голоса избирателей. Их в Дагестане, кстати, не так и много. При всей критике в адрес ЦИК, даже они показывают цифры в прямом эфире», – заключил эксперт.
Добавить комментарий
Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях:
Тренировка фальсификации выборов заранее. Нет у меня даже одного знакомого , не то что родственника, который бы уважал партию воров, мошенников, коррупционеров и врунов.