Ингушский вопрос в КС РФ – сигнал для Дагестана?

Прошедшее 27 ноября первое судебное заседание Конституционного суда России в Санкт-Петербурге по обращению главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова, похоже, высветило ещё неозвученные планы руководства Чечни.

Конституционный суд России начал рассмотрение обращения главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова, который поставил под сомнение обоснованность постановления Конституционного суда Республики Ингушетия. Как сообщало РИА «Дербент», 30 октября судейская коллегия Конституционного суда Ингушетии вынесла постановление, по которому соглашение от 26 сентября между Евкуровым и Кадыровым было признано не соответствующим Конституции Ингушетии, а значит, не порождает правовых последствий для органов власти.

С категорическим несогласием тогда выступил глава Ингушетии, его позицию поддержали и в руководстве Чечни.

Наконец, 27 ноября Конституционный суд России приступил к судебному разбирательству по данному вопросу.

Главным представителем Чечни на заседании Конституционного суда был спикер парламента Чечни Магомед Даудов (см. фото в лиде), который настаивал на законности заключённого соглашения. Примечательно, что Даудов также возглавлял комиссию по определению границ между республиками перед заключением т.н. Магасского соглашения.

Помимо лиц занимающих государственные руководящие должности, на суде выступили и люди «из народа».Одним из них был представитель из Чечни Саид Изарипов, представившийся представителем этнического общества чеченцев Орстхой, исторически проживавшего на спорной территории между двумя республиками. По словам Изарипова, жители Чечни и Ингушетии полностью доверяют руководствам обеих республик и попросил Суд признать соглашение законным. Изарипов добавил, что в чеченском обществе есть недовольство результатами соглашения 26 сентября, т.к. при соглашении не учли мнение народа.

«После предыдущих выступлений можно подумать, что с чеченской стороны нет общества, которое думает, беспокоится. Нет, у нас тоже есть свое мнение, тоже есть претензии к этому соглашению, что наши территории оставили на стороне Ингушетии. Но мы отличаемся тем, что всецело доверяемся главе, властям республики, мы понимаем, что они представляют наши интересы, никогда не допустят ущемления наших прав. Вот в чем наша разница», — заявил Изарипов.

Другим представителем Чечни на суде выступил Сайхан Саламов, который назвал предыдущее соглашение 2009-го года о границах между республиками ошибкой, и в заключение также попросил суд признать соглашение о границах 2018-го года законным.

Сложно себе представить, чтобы два представителя из Чечни позволили себе такие заявления без согласования речи с остальными делегатами из Чечни. Поэтому из этого можно предположить, что территориальный вопрос между Ингушетией и Чечнёй так и не закрыт.

Во-первых, мы видим, что в удобный момент предыдущие соглашения либо могут не замечать, либо назвать их «ошибкой». Во-вторых, господин Изарипов высказал то, о чём неоднократно было слышно от комментаторов и представителей власти Чечни. А именно – о наличии территориальных претензий, которые выходят далеко за реку Фортанга. Это касается, в первую очередь, северной Ингушетии, а также частично центральной части Ингушетии. Речь идёт о бывшем Сунженском казачьем округе, который просуществовал до 1934-го года и большая часть которого сегодня находится в составе Ингушетии.

С другой стороны, обращает на себя внимание то, как представляется в чеченском сообществе историческое вайнахское общество Орстхой и аккинцев, которые являются представителями чеченского и ингушского народа. Обращает на себя внимание то, что с чеченских позиций орстхой-аккинцы по своему происхождению безраздельно называются чеченскими тейпами. Тем самым получается, что чеченцами являются не только аккинцы Дагестана и не только орстхойцы Ачхой-Мартановского и Галанчожского районов Чечни, но и значительная часть современных ингушей имеющие аккинское происхождение с тех самых родовых земель, переданных Чечне.

Как мы видим на примере Ингушетии, для обоснования территориальных претензий на правобережье Фортанги для чеченской стороны служит, в том числе якобы чеченское происхождение орстхой-аккинского общества.

Но заявления о чеченскости территорий Ингушетии, озвучиваемые для прощупывания реакции через людей, не являющихся представителями руководства Чечни, касаются не только равнинной части Ингушетии. Незадолго до начала судебного процесса в КС РФ, в чеченском сегменте стала распространяться публикация со справочной информацией об аккинцах – их истории и расселении. Обращает внимание на себя в этой публикации то, что чеченцы-аккинцы помещаются уже не только возле реки Фортанга (т.е. к востоку от ингушей), но и в Дарьяльском ущелье (к западу от ингушей), большая часть которого сегодня входит в состав Северной Осетии, а также частично затрагивает Джейрахский район Ингушетии. Данный участок является стратегически важным пунктом, т.к. именно здесь находится единственный контрольно-пропускной пункт из России в Грузию.

Тем самым получается, что чеченцы – исторические соседи ингушам не только с Востока, но и с Запада. И тогда «исконный» ареал ингушей выглядит как анклав в полном окружении чеченского пространства.

Эти территориальные претензии РИА «Дербент» подтвердил ингушский блогер – представитель ингушского Историко-географического обществ Якуб Гогиев. По словам собеседника агентства, территориальный спор по реке Фортанга – не первый, но уже серьёзный сигнал.

«В Чечне много наработок, статей о том, что практически вся Ингушетия исконно чеченская. На том участке, на правобережье Фортанги, который теперь якобы чеченский, находятся все сохранившиеся башни орстхоевцев. Получается, что вся материальная культура общества Орстхой находится в составе Чечни.

Далее, есть исторические материалы чеченских авторов, согласно которым вся равнинная Ингушетия была заселена орстхой-аккинцами раньше, чем на неё переселились ингуши-галгаевцы. А раз у нас орстхоевцы и аккинцы – это чеченцы, то тем самым, они подводят к такому выводу, что основная часть Ингушетии – исконно чеченская.

Ещё в советское время была исследовательница Волкова, она написала материал, что родоначальниками Дарьяльского ущелья являются чеченцы-аккинцы», – подытожил Гогиев.

Касаемо вброса о чечено-аккинском Дарьяле Гогиев высказал предположение, что речь идёт о желании чеченской стороны завладеть проходным пунктом в Грузию, что значительно повысит политический и экономический статус Чечни, а это подразумевает уже и включение Ингушетии в состав Чечни.

На фоне всего этого обращает на себя внимание съезд чеченцев Дагестана, который прошёл 25 ноября в Хасавюрте. Дагестанские эксперты обратили внимание на ряд жестов, которые заметно отличали настроение в среде дагестанских чеченцев-аккинцев.

Во-первых, обращает на себя внимание, что в названии съезда, как и в составленной резолюции, отсутствует всякое упоминание аккинской общности, что говорит о полной ориентации местной идентичности на общечеченскую. Другая особенность – это эмоциональная сдержанность, если не сказать спокойствие участников съезда, что также отличает этот съезд от предыдущих мероприятий.

Главной же повесткой съезда был пресловутый вопрос о восстановлении Ауховского района, который был поделён между Казбековским и Новолакским районами в 1944-м году.

По мнению ряда дагестанских общественников, восстановление Ауховского района может стать отправной точкой к территориальным претензиям Чечни к Дагестану. Важно отметить, что даже при условии восстановления Ауховского района, потомки депортированных ауховских чеченцев проживают в основном в Хасавюртовском районе. В связи с этим, в случае пересмотра границ Дагестана и Чечни из-за ауховского вопроса, территориальные претензии Чеченской республики могут выйти за пределы собственно Ауховского района, как минимум, затрагивая Новолакский, Казбековский и Хасавюртовский районы Дагестана.

О возможных территориальных претензиях руководства Чечни к Дагестану могут свидетельствовать и ноябрьские «ошибки» с картой Чечни на сайте Парламента ЧР, где к Чечне был отнесён весь участок озера Казеной-ам, а также участок Лесного фонда к западу от села Ансалта Ботлихского района Дагестана. Примечательно и то, что после придания огласке новой карты Чечни на сайте Парламента дагестанскими и федеральными СМИ, на сайте вывесили «исправленную» версию карты, где Дагестану «вернули» восточный участок озера Казеной-ам, но сохранили чеченским участок Лесного фонда Ботлихского района Дагестана.

 

Али Микаилов

 

• Следующая публикация Депутаты-волшебники и благодарные избиратели
• Предыдущая публикация Генпрокуратура требует проверить судей в Дагестане

Добавить комментарий

Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях: