«Дом дружбы» не выдержал «Охоты на мужчин»

В праздничный день 23 февраля в актовом зале Дома Дружбы города Махачкалы прошёл спектакль «Охота на мужчин» антерпризы трёх актёров: Ивана Жидкова (он же режиссер), Анны Михайловской и Станислава Бондаренко.

Организатором мероприятия выступил Салман Султанов – директор музыкального агентства «Аракул».

«Полнейший беспредел»

Опубликованные в сети сцены эротического содержания из спектакля вызвали возмущение у многих дагестанских пользователей. Не остался в стороне и титулованный боец ММА Хабиб Нурмагомедов.

«Почему власть Дагестана молчит, где депутаты народного собрания, где главы районов, где заместители и сами министры? Что вы все молчите?», – вопрошает Нурмагомедов на своей странице в Instagram.

В своей публикации спортсмен призывает дагестанское руководство к тому, чтобы они «провели расследование, и организаторы понесли наказание». Завершает своё обращение Нурмагомедов предупреждением.

«И хочу обратиться к правительству Дагестана, если вы думаете, что всё закончится на постах в соц. сетях, то вы ошибаетесь, примите меры во время (оригинальная орфография сохранена – прим. РИА «Дербент»)».

Дагестанские общественники и пользователи соцсети стали обвинять в допущении мероприятия Министерство культуры РД, на что пресс-служба министерства сообщила на странице министерства в Instagram, что Минкульт не имеет отношения к мероприятию и не несёт ответственности за мероприятия в здании Дома Дружбы.

По имеющимся у РИА «Дербент» документам, спектакль в актовом зале Дома Дружбы согласовывался Салманом Султановым с Министерством нацполитики и делам религий, а также с Министерством имущества и земельных отношений Дагестана.

Как пояснил агентству источник из ГБУ «Дом Дружбы», учредителем учреждения является Миннац, но здание и, в частности, актовый зал Дома Дружбы находится на балансе Минимущества. Таким образом, коммерческая сторона договора аренды зала проводится организаторами с Минимуществом. Миннац же проводит организационное согласование, в компетенции министерства ознакомиться с содержательной частью мероприятия. И только после утверждения согласования аренды помещения Минимуществом, ГБУ «Дом Дружбы» технически обеспечивает проведение мероприятия.

Против спектакля выступил и общественник, помощник депутата Госдумы Булач Чанкалаев. В своём видеообращении он заявил, что прошедший спектакль «полнейший беспредел» и что «такого рода проститутки мужского и женского пола (речь идёт об актёрах – прим. РИА «Дербент») не должны появляться в республике Дагестан». Во вторник, 26 февраля. Чанкалаев связался с министром культуры Заремой Бутаевой. По словам Чанкалаева, министр пояснила, что министерство не несёт ответственность за проводимое мероприятие, т.к. Дом Дружбы не подведомственно Минкульту. Этот разговор Чанкалаев передал в соцсетях, тем самым опровергнув обвинения в адрес министерства. В этот же день общественник встретился с министром по национальной политике и делам религий Татьяной Гамалей.

«Сегодня состоялась встреча с министром по национальной политике и делам религий РД Гамалей Татьяной Владимировной. Беседа шла о мероприятии, которое состоялось 23 февраля в Доме дружбы. Министр не была в курсе данного мероприятия и находилась в Аварском театре на фестивале Аварского языка. В общем, поговорили обо всем и самый главный итог нашего разговора — это то, что впредь министерство будет мониторить мероприятия и подобное не повторится», – сообщил в соцсетях Чанкалаев.

Мерзость и безнравственность

Часть дагестанских пользователей высказали противоположное мнение, высказав также обеспокоенность угрозами и агрессивной реакцией противников спектакля.

На вопрос РИА «Дербент», должно ли министерство по нацполитике и делам религий учитывать общественное мнение, журналист и правозащитник Светлана Анохина заявила, что реакция на общественное возмущение – компетенция другого ведомства.

«Я считаю, что этим должно заинтересоваться министерство внутренних дел, потому что в комментариях куча оскорблений в адрес артистов, в том числе от Чанкалаева, за что «особо выдающихся» надо привлекать к уголовной ответственности. Никто ведь не отвечает за их малограмотность, за то, что они во всём видят порнографию.

Вот ведущий телеграм-канал «Спросите у Расула» Расул Асад пишет – «…порноспектакль, который прошёл в Доме Дружбы». Он знает значение слова «порнография»? По сценарию спектакля дама должна была соблазнять своего любовника, если он думает, что она его должна была соблазнять в галошах, тулупе и шапке-ушанке, то он ошибается.

Есть законы жанра, считаться с так называемыми национальным особенностями – это абсурд и жуткая пошлость. Какие национальные особенности? Те, кто заполнил зал до отказа и не ушел со спектакля – они, выходит, все же другие? Зритель голосует рублём», – пояснила Анохина.

На вопрос, какой должна быть реакция на это возмущение, Анохина отметила, что она «не сторонник жёстких репрессивных мер», но дагестанское и российское руководство «запустили этот процесс на полную мощность».

«В стране очень легко организуются стаи, им нравится нападать. Всегда объектом их нападения бывают те, кто в данный момент социально слабее – это актёры, дети, женщины, оппозиция. И всегда к ним кидаются с воплями о безнравственности. При этом количество отвратительнейших, гнуснейших и подлейших комментариев под постом Хабиба в Инстаграме и в Фейсбуке зашкаливает. Бороться мерзостью против безнравственности – это какой-то новый принцип», – отметила правозащитник.

На вопрос корреспондента, что дозволено противникам спектаклей, если в Махачкалу приедут труппы с более эротическими и провокационными сценариями, по словам Анохиной, «несогласные могут в рамках дозволенного высказывать своё мнение – открытое письмо, обращение, но без угроз и пусть не смеют говорить от имени всего Дагестана».

По мнению другого правозащитника – Зияутдина Увайсова, Министерство по национальной политике и делам религий должна нести ответственность за согласованные мероприятия.

«Во-первых, налицо нарушение закона, поскольку спектакль был явно с эротическим эпизодом, но возрастные ограничения не соблюдались, детей допустили в зал.

Во-вторых, встаёт вопрос, министерство рекомендует или не рекомендует такие спектакли? Если это коммерческий объект, который арендуют, то зачем такая функция, что они сперва получают документы на аренду, а потом рекомендуют? Либо надо бесконтрольно сдавать в аренду, как это делают частные лица, либо нести ответственность, т.к. это их работа, и она оплачивается.

Если к этому процессу подключают два министерства, которые рассматривают письмо, потом отвечают «да, мы видим возможным сдать зал в аренду» – то это бессмысленно, если они на деле не проводят контроль», – пояснил правозащитник.

По мнению Увайсова, министерство в этом случае должно соблюдать закон, а также учитывать общественное мнение, т.к. спектакль проходит в государственном здании.

«Этим государство олицетворяет, что оно поддерживает такие мероприятия, фактически государство и так это поддерживает. Если человек захочет снять зал и провести другое мероприятие, которое не нравится чиновникам – то он его не проведёт. Пусть попробуют оппозиционеры снять этот зал и провести собственное мероприятие с критикой правительства – никто им этого не даст. Либо мероприятие об убийстве братьев Гасангусеновых – никто не даст провести мероприятие в Доме Дружбы.

А тут [спектаклю] налицо факт поддержки, либо это была халатность», – отметил Увайсов.

В заключение правозащитник посетовал, что в республике проведена «плохая кадровая политика» и «не тех людей назначают министрами», т.к. на примере спектакля ответственным является министерство с названием в том числе «по делам религий», но «ответственности потом никто не несёт», – подытожил собеседник агентства.

Малик Бутаев

• Следующая публикация «Я, как Глава республики, буду прислушиваться к этому» – Васильев о реакции на спектакль «Охота на мужчин»
• Предыдущая публикация В Дагестане сотрудник ДПС избил мужчину во дворе отдела полиции

Добавить комментарий

Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях: