Дагестан и пресс-конференция: о чем говорил Путин?

Опубликовано 26.12.2019 10:25

Многие сетуют, что на большой пресс-конференции Президента РФ Владимира Путина 19 декабря не было вопросов по Кавказу. Но ряд тезисов главы государства более чем достаточно указывают, какие взаимоотношения между центром и регионами уже заложены. Страна едина своей структурой, а значит проблемы и ответы в принципе одинаковы.

Конечно, наивно было бы думать, что присутствующие журналисты, которых было без малого две тысячи, наобум выбирались пресс-секретарем Дмитрием Песковым. Не будем распыляться на темы внешней политики, разработки искусственного интеллекта, олимпиады и прочего. Вопросов и тем было действительно много. Но смею предположить, что из 77 вопросов, которые заданы Путину, были заранее подготовлены и согласованы такие, которые позволили главе России выразить цивилизационные смыслы текущего момента событий. Остановимся на них.

Климат и глобальное перераспределение труда

Без особых раздумий, даже императивно, Песков предоставил слово, как он выразился «старожилу» президентского пула», главному редактору радиостанции «Маяк» Валерию Санфирову. Вопрос был о климате, его постоянному изменению в сторону потепления. Санфиров упомянул и принятое Правительством соответствующее постановление и, согласно ему, до 2030 года сокращение вредных выбросов должно составить от нашей страны 25–30 процентов. На что глава России ответил, что в нашей стране потепление идет быстрее в 2,5 раза. Какой же смысл был в этом вопросе, занявший первое место в пресс-конференции. Ну, во-первых, вредные выбросы говорят и о работе многих предприятий, большинство из которых тяжелой металлургии и энергодобывающих компаний. То есть предлагается эти предприятия закрыть, чтобы не «дымили»?

Нет, речь идет о глобальном перераспределении труда.

Развитые страны стремятся перейти к экологически чистым технологиям, избавиться от черной металлургии, химических производств, добычи полезных ископаемых и других экологически опасных производств, так как это все больше затратно. Все больше требований к оплате, к условиям труда предъявляют условно «европейцы».

Подобные производства развитые страны стремятся перенести на периферию. Таким образом решается не столько экологическая проблема, хотя это тоже актуально, но и трудовая. Мир вынужден идти по пути конкурентных преимуществ. И самое основное преимущество – это дешевое производство, дешевая рабочая сила. Дешевое производство – это ресурс на глобальном рынке потребления.

Кстати, масштабы потребления были заложены в вопрос о мусорной реформе. Так, по словам Путина, в России в год образуется до 70 млн. тонн мусора. Это совершенно новое явление для всех стран мира, не только для России. Дешевое производство, уклон на одноразовые средства общепита и даже технику, создали проблему утилизации глобального масштаба. Сейчас в России только начинают вырабатывать механизм для решения этой проблемы, о чем и сказал Путин. Это мы видим и у нас в Дагестане. Можно ли было представить мусорные поля на окраинах городов республики еще, например, в 80-х годах. Мусор был в основном пищевой и быстроразлагающийся. На одну пятиэтажку приходилось 6 контейнеров, по числу подъездов, которые накапливались только к следующему утру, а не как сейчас, уже в первой половине дня. Дома не поменялись, поменялось потребление.

Демография, здоровье и благосостояние

Вопрос о здоровье нации и демографическом росте болезненная тема. Перестройка 90-х годов многими сопоставляется с потерями в Великой Отечественной войне. Конечно, это гипербола, но тенденция убыли населения, некоторое на время приостановившись, вновь продолжилась. Дальневосточные регионы, Сибирь уже не на шутку вызывают опасения как «депопуляционные» регионы. Единственное решение быстро заполнить демографический вакуум – это создать условия для миграционного потока в те регионы, в которых убыль населения и его выезд наиболее очевиден. Становится очевидной и роль Кавказа, и Дагестана в частности, в этом вопросе. Сейчас создаются все условия для трудоустройства наших земляков в самых отдалённых регионах страны. Хорошо это или плохо? В условиях современного развития трудовых отношений, такая практика не является чем-то подозрительной или опасной. Многие наши соотечественники прекрасно нашли себя в разных городах России и отлично себя там зарекомендовали. Отчасти этим можно объяснить и не активное создание производства в Дагестане. Ведь рабочие молодые руки гораздо нужнее в тех регионах, где сейчас тяжело с трудоспособным населением.

В этом ключе были вопросы и по медицине. На это Глава России разделил негодование многих россиян, что не хватает и оплаты медперсоналу, и качественных медикаментов, в связи с санкциями, и достойных больниц и поликлиник в ряде регионов страны. Владимир Путин отметил, что в последние годы наблюдается снижение реальных доходов граждан, и эту проблему должны решать, но на основе роста производительности труда и роста ВВП.

Напомню, что под «производительностью труда» понимается количество продукции, выпущенной работником за единицу времени. Рост этого показателя можно достичь двумя путями: или увеличивается заработная плата или применяется более дешевая рабочая сила. Вопрос о растрате средств из Фонда Национального благосостояния, в котором уже почти триллион рублей, хоть и остаётся самым очевидным выходом из кризисного состояния по доходам населения, но тем не менее глава государства предостерег, что возможны обрушения цен на энергоносители, и вот тогда эта «подушка безопасности» в триллион рублей пригодится.

А тенденции к резкому снижению цен на нефть и газ очень четкие. И опять в этом вопросе одну из ключевых ролей сможет играть Дагестан как хаб для транзита дешевой нефти на мировые рынки.

Какая мина заложена под Россию?

Федерализм. Да, именно такое устройство, по мнению Путина, является наиболее уязвимым в турбулентных политических процессах современного геополитического расклада. В прошлых публикациях мы касались этой темы как возможного дальнейшего развития страны. Теперь, очевидно, что федерализм, как и планировался еще на заре советской эпохи, был переходной формой строительства государства. Вот позиция Главы государства на этот счет:

«И когда я говорил о тысячелетней истории нашего государства – оно было строго централизованным, унитарным государством», – отвечает Путин на вопрос о декоммунизации – «…этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава Советского Союза.

Но даже территории нарезаны были так, что они не всегда соответствовали и до сих пор не соответствуют традиционным местам проживания тех или других народов. Поэтому сразу возникли болевые точки, они и сейчас ещё между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть, и даже внутри Российской Федерации. Две тысячи таких точек, стоит только отпустить на секунду – мало не покажется.

Они связали будущее страны со своей собственной партией…Как только партия затрещала, за ней начала рассыпаться и страна», – заключает Глава России.

Далее вопрос о возможном принятии идеологии, также получает исчерпывающий ответ. Так, единая идеология, как стержень страны, уязвима перед возможным сепаратизмом регионов. В таком случае она не только не удержит единое политическое пространство, но и обрушит экономические связи и всю политическую машину.

Путин, по моему мнению, видит единую страну не на идейной политической основе, будь то общая идеология или заключенные договора на принципе федерализма, а на принципе единой экономической модели, главную роль в которой отводится госкомпаниям. Логика таких предприятий подразумевает жесткий централизм с единой транспортной и прочей логистической инфраструктурой, минимальным пограничным контролем и единым мобильным рынком труда. Такая структура может быть реализована через унитарную модель управления.

В этой связи о дальнейшем госустройстве Владимир Путин заключил, что принимать новую Конституцию не надо, так же и первую главу, в которой закреплены фундаментальные принципы. «А всё остальное, в принципе, так или иначе менять можно», – добавил Глава России. Отмечу, что «все остальное» – это и 3 глава Конституции о Федеративном устройстве, а в 4 и 5 главах говорится о статусе Президента и Правительства РФ.

«Я понимаю логику тех, кто предлагает … расширение прав парламента, с некоторым изменением прерогатив и Президента, и Правительства. Но это всё можно делать только после хорошей подготовки и глубокой дискуссии в обществе, но очень аккуратно», – отметил глава государства.

Ну, что если такие перемены действительно возникнут, то надеюсь, что в этой широкой дискуссии, о которой говорит Путин, Дагестан примет самое активное участие и сможет определить для себя наилучшую позицию в новой структуре страны.

Руслан Луговой