Адвокаты представили аргументы невиновности Магомедрасула Омарова

По инициативе адвокатов задержанного Магомедрасула Омарова, 8 сентября в Махачкале прошла пресс-конференция.

В нем приняли участие три адвоката Омарова: Руслан Русланов, Шахрузат Мурадинова и Багир Моллаев.

В начале пресс-конференции Руслан Русланов вкратце рассказал о предъявленном обвинении его подзащитному, после чего перешёл к анализу самого обвинения.

По словам Русланова, в деле начальника дагестанского отделения Управления федеральных автомобильных дорог «Каспий» имеется множество деталей, указывающих не только на несостоятельность обвинения, но и на возможный злой умысел гендиректора компании «Нарт» Руслана Бейбулатова, обратившегося в правоохранительные органы с жалобой на Омарова.

Адвокат напомнил, что дело основывается на эпизоде договора, заключенного между компанией «Нарт» и «ДСК-2», по которому компания Бейболатова дала в долг «ДСК-2» средства в общей сумме 60 млн рублей двумя траншами по 30 млн (в декабре 2017-го и в феврале 2018-го). По версии следствия эти деньги Омаровым были присвоены. Сама выдача денег в долг по версии следствия связана с госконтрактом между подрядной компанией «Нарт» и управтодором «Каспий», по которому Омаров пообещал Бейболатову беспрепятственное получение выплаты средств, положенных по контракту. При этом, как отмечает Русланов, по выданным займам выплата долга уже идёт, что делает необоснованным обозначение следствием данного договора как «фиктивное».

Как отметил Русланов, это не единственная нестыковка в деле обвинения.

Во-первых, по словам Русланова, руководителем дорожно-строительной компании является Насирулла Джафаров, который, по замечанию адвоката, не приходится родственником Омарову, но с которым у него тесные доверительные связи, а это значит, никто из них не заинтересован в том, чтобы подставить под удар самого Джафарова.

Во-вторых, Омаров назначен на должность руководителя дагестанского отделения ФКУ Упрдор «Каспий» в ноябре 2017-го, тогда как госконтракт с «Нартом» был заключен в августе того же года.

«Это означает, что он (Омаров) никак не участвовал, так сказать, в победе господина Бейбулатова в «битве» за контракт, и в том финансировании, которое производилось до его назначения и после назначения. Если вы знаете технологии госконтрактов, там же всё прописывается, там же все сроки прописываются, по госконтракту даже сроки нельзя переносить.

Поэтому, если документ уже подписан, их не перепишешь и не изменишь и никакой Омаров ничего не могут с этим сделать, ни с каким финансированием и с задержками, потому что в госконтракте предписаны штрафные санкции как той, так и другой стороне», – отметил Русланов.

Всё это, по словам адвоката, указывает на то, что Омаров не мог никак искусственно чинить препятствия Бейбулатову.

Ещё одним контрдоводом адвокатов против обвинения служит то, что Бейбулатов со своей компанией в дорожно-строительном бизнесе находится с 2000-го года. К тому же, данный госконтракт с «Каспием» для «Нарта» был не первым. Имея большой опыт за эти годы работы, по словам адвокатов, Бейбулатов не мог не понимать механизмы госконтрактов, чтобы позволить Омарову ввести себя в заблуждение. При этом за это время Бейбулатов не обращался в Арбитражный суд с требованием вернуть его компании перечисленные средства, если посчитал действия Омарова мошенническими.

Касаемо версии следствия о попытке побега Омарова за границу из Москвы, адвокаты пояснили, что у Омарова было забронировано два вылета: вечерний вылет 4 сентября из Махачкалы в Москву и ранний вылет 5 сентября из Москвы в Астрахань. Это связано с запланированным на 5 сентября начала учений ФКУ Упрдор в городе Астрахань, куда по распоряжению должен был прибыть также и Магомедрасул Омаров. Справка об этом приказе от «Каспия» с подписью заместителя начальника ФКУ была продемонстрирована адвокатами.

Также адвокаты отметили, что компании ДСК №2 и «Нарт», будучи давно в дагестанском бизнесе, неоднократно сотрудничали между собой, что исключает возможность фиктивного договора по типу фирм-однодневок.

На вопрос журналиста РИА «Дербент», по какой же причине Бейбулатов мог пожаловаться на Омарова, адвокат Шахрузат Мурадинова пояснила, что это вероятно связано с личными обидами Бейбулатова на Омарова. По словам Мурадиновой, в мае и июле этого года на производственных совещаниях налоговиков и представителей подрядных организаций, где обсуждалось уклонение от налогов подрядными организациями представителем Налоговой службы по РД демонстрировались примеры как ООО «Нарт» выводит средства, списывая их на затраты своего Общества, в т.ч. через фирмы-однодневки. По мнению адвокатов, Бейбулатов расценил обсуждение «Нарта» на производственном совещании как тайную инициативу Омарова.

Саму инициативу Следственного Комитета заключить Магомедрасула Омарова под стражу на время следствия адвокаты рассматривают как инструмент оказания давления на их подзащитного.
Как сообщили адвокаты, 9 сентября Советский районный суд Махачкалы рассмотрит ходатайство Следственного комитета об избрании меры пресечения для Омарова в виде заключения под стражу. Адвокаты будут добиваться от суда ограничиться домашним арестом.

Ранее РИА “Дербент” сообщало, что 4 сентября в Махачкале был задержан глава республиканского филиала Упрдор «Каспий» Магомедрасул Омаров, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Малик Бутаев

 

Фото: Фото: Сергей Расулов. NewsTeam

• Следующая публикация В Дагестане избирают главу региона
• Предыдущая публикация В воскресенье в муниципалитетах Дагестана пройдут выборы

Добавить комментарий

Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях: