Замусоренный Самур: РГО изучила экологическую ситуацию на юге Дагестана

Проблема загрязнения Дагестана бытовыми отходами становится все более злободневной. Если случающиеся время от времени мусорные коллапсы в столице Дагестана, а также появление целых мусорных островов в реках и водоемах бассейна Сулака, находит широкое освещение в прессе, то как обстоит дело в Южном Дагестане, обыватель представляет себе гораздо хуже.

На самом деле и специалисты тоже лишь в общих чертах могут судить о том, что происходит в бассейне Самура. Поэтому в начале ноября на юг отправилась экологическая экспедиция Дагестанского республиканского отделения Русского географического общества (ДРО РГО). Они искали источники мусора, которые благодаря ливням, обрушившимся ранее на Дагестан, смыли вниз с территорий, расположенных выше целые горы отходов, в том числе пластиковые бутылки. В итоге побережье и акватория Каспийского моря в районе дельты реки Самур превратились в новую мусорную свалку.

Члены экспедиции тщательно изучили территорию Рутульского, Ахтынского, Докузпаринского и Магарамкентского районов, опрашивая местное населения и обследуя проблемные зоны с помощью дронов (квадрокоптеров).

Редакция РИА «Дербент» обратилась за подробностями к руководителю научной экспедиции – директору НИИ биогеографии и ландшафтной экологии ДГПУ, члену экспертного совета ДРО РГО, к.г.н. Загиру Атаеву (З.А.) и еще одному участнику – доценту кафедры рекреационной географии и устойчивого развития Института экологии и устойчивого развития ДГУ, секретарю ДРО РГО, к.г.н. Муратхану Гаджибекову (М.Г.).

– Проведенное вами изучение экологической ситуации в Присамурье было вызвано конкретными обстоятельствами природного характера, или же оно было давно запланировано?

– З.А. К проблемам экологического состояния региона ученые всегда неравнодушны. Меня ообо меня взволновал факт скопления пластикового мусора в реке Андийское Койсу и Ирганайском водохранилище, о котором недавно были сообщения в средствах массовой информации. Благодаря локдауновским выходным в ноябре у нас появилась возможность провести  исследование бассейна реки Самур.

– М.И. Проблема утилизации мусорных отходов стала одной из основных для современного общества. Экологическая ситуация же в нашей республике остается одной из самых непростых в России и на одно из первых мест выходит вопрос попадания мусора в реки. Необходимость проведения исследования по изучению попадания мусора в реки и дальнейшее ее попадание через устье в Каспийское море назрела давно. Летние ливневые осадки просто вывели эту проблему на новый уровень и поэтому ДРО РГО обратилось с просьбой провести научную экспедицию в бассейн Самура для выявления основных проблемных зон.

– В сообщении ДРО РГО говорится, что ваша экспедиция выявила места концентрации пластиковых отходов в этой зоне. Вы могли бы подробнее рассказать об увиденном?

– З.А. Мы, конечно же, могли предполагать, что экологическая ситуация в Присамурье может быть несколько хуже нормативных показателей. Но увиденное на месте нас сильно обеспокоило! Ведь бассейн Самура частично попадает в пограничную полосу России с соседним Азербайджаном. Древний край со своими природными и культурно-историческими объектами, притягивающими российских и иностранных туристов. А проблема с накопившимся мусором нас поразила!

Во-первых, в сравнении с бассейном четырех Койсу, образующих Сулак, на Самуре нет ни одной плотины водохранилищ, которые могли бы удержать мусор от попадания в устьевую часть реки и Каспийское море.

Во-вторых, в разных частях долины – разные проблемы. В верхней части долины испокон веков часть мусора сжигается, часть бросается за село, на склон речной долины. Естественно, при продолжительных ливневых осадках мусор переместился вниз по склону и попал в реку. В средней части мусор вывозится на полигоны – над Рутулом, в районе села Джаба и возле Магарамкента. И там часть мусора сжигается, другая уносится ветром, в том числе в пойму реки. В устьевой части в ливневое половодье река вынесла мусор в уникальный Самурский лес, где при понижении реки и застрял. Большую опасность биоте приносит вынесенный в море пластик. Причем никто и не может, даже примерно, сказать, сколько вынесено мусора в Каспийское море.

– М.И. При предварительном обсуждении проводимых работ было принято решение начать исследование с верховьев Самура. Работа включала несколько этапов выявления участков концентрации мусора: в первую очередь, в каждом из районов организовывались встречи с представителями администрации, где подробно рассказывали о проводимых работах, сборе мусора, расположении полигона и о проблемах которые им нужно еще решить для более полного сбора мусора; во вторых, проводились встречи с местными жителями и в процессе общения картина становилась менее радужной и очень часто ими указывались места стихийных свалок; в третьих, свои собственные наблюдения заключались в сборе фото и видеоматериалов, благодаря беспилотнику удавалась охватить более большие пространства, как вдоль реки так и вокруг населенных пунктов.

Кстати ни в одном из исследованных районов нет сертифицированного полигона для вывоза твердых бытовых отходов.

– Вы провели анкетирование местных жителей. Что удалось выяснить благодаря нему? Внушает ли оптимизм уровень экологического сознания населения данной зоны?

– З.А. В дальних селениях нет мусорных контейнеров. Население предлагает раздельный сбор мусора – пищевые отходы собирать раздельно от остального мусора, в том числе от строительного. В принципе, экологическое сознание населения, выработанное веками, привело к тому, что съедобные для скота отходы населением большей частью не выбрасывается. Но постоянное нахождение коров у мусорных свалок говорит о том, что часть съедобного мусора, все-таки, выбрасывается.

– М.И. Да, анкетирование являлось важной частью нашей экспедиции. Мы его провели не только среди местного населения, но также опросили представителей организаций, расположенных в пределах районов. Местные жители с удовольствием указывали имеющиеся проблемы. Одной из основных, как уже отметил Загир Вагитович, является отсутствие возможности проводить раздельный сбор отходов, а также организовать своевременный вывоз с мест сбора мусора.

В удаленных от центра небольших населенных пунктах мусорная проблема стоить намного острее, часть более осознанных жителей вырывают ямы и скидывают отходы туда, но большинство просто выбрасывают их в овраги вдоль реки и в результате ливня все это смывается в реку. Достаточно плачевную ситуацию мы наблюдали в с. Ихрек, Хнов, Шиназ, Мишлеш и т.д.

– Насколько сильно отличается ситуация в Присамурье от той, которую мы имеем в Нагорном Дагестане? Какая река загрязнена сильнее: Самур или Сулак?

– З.А. Особой разницы в этом нет, но радует одно, что пластиковый мусор на Сулаке задерживается водохранилищами, и его можно там собирать на переработку. Самурский же пластик, большей частью уходит в море, ухудшая и без того неудовлетворительную экологическую обстановку в Каспийском бассейне.

– М.И. На этот вопрос достаточно сложно ответить, так как исследования в бассейне реки Сулак еще не проводились. Но главное отличие этих рек уже озвучил Загир Вагитович: оно заключается в том, что на Самуре нет водохранилищ и почти весь мусор, который попадает в реку выноситься в Каспий, в дальнейшем возвращается волнами на берег, и мусор можно наблюдать даже на большом удалении от устья Самура.

– Намерены ли Институт экологии и устойчивого развития ДГУ, НИИ биогеографии и ландшафтной экологии ДГПУ и ДРО РГО продолжать и расширять исследовательскую работу по изучению экологической ситуации в Дагестане, выявлению неких закономерностей в происходящих процессах, приводящих к ухудшению экологической обстановки?

– З.А. Не надо забывать, что в настоящее время соседняя с самурским бассейном река Гюльгерычай в нижнем течении впадает в Новый Самур, а в его бассейне плотность населенных пунктов не меньше, чем непосредственно в бассейне Самура. Поэтому планируем подобное изучение и в бассейне Гюльгерычая.

– М.Г. Совершенно верно! Такого рода исследования планируются и по бассейнам других рек Дагестана. Я добавлю, что исследование по долине реки Гюльгерычай мы, возможно, проведем в летний период следующего, 2022 года.

– Какие на ваш взгляд следует принять решения для кардинального оздоровления экологической ситуации в бассейнах горных рек?

– З.А. Прежде всего, собранный в полевых условиях материал планируем представить в Министерство природных ресурсов и экологии республики, и администрациям Рутульского, Ахтынского, Докузпаринского и Магарамкентского районов. Считаем также, что контрольным органам необходимо провести аудит финансов, выделяемых руководству указанных административных районов на проведение работ по утилизации мусора. Складывается впечатление, что это особая статья доходов для руководства администраций. Как говорится, «Работа выполнена, а мусор и поныне там». Следующий шаг – строительство мусороперерабатывающих минизаводов в окрестностях каждого из райцентров. И, конечно же, параллельно проводить широкую работу в средствах массовой информации по обнародованию полученных результатов и проводимых в плане экологического оздоровления мероприятий.

– М.Г. Добиться быстрых и хороших результатов для улучшения экологической ситуации в бассейнах рек будет непросто. В нашем представлении это должен быть комплекс мер и действий, направленных на поэтапное решение этой комплексной проблемы. Предпринимаемые меры должны включать в себя ряд задач:

• экологическое просвещение населения;
• создание на местах условий для раздельного сбора мусора;
• увеличение количества мусорных контейнеров и своевременный вывоз мусора;
• поиск ресурсов для сбора и утилизации стихийных мусорных свалок;
• строительство в каждом из районов мини мусороперерабатывающие заводы;
• усиление контроля за береговой зоной рек и запрет на выброс любого варианта отходов.

• Следующая публикация Двое дагестанцев стали фигурантами уголовных дел за уклонение от армейской службы
• Предыдущая публикация В последний день осени в Дагестане в трех авариях погибло 4 человека

Добавить комментарий

Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях: