Дорога к Храму в парке Махачкалы прошла через суд

В среду, 23 августа, прошло подготовительное судебное заседание по делу о строительстве православного собора на берегу озера Ак-Гёль. На заседание не явились ни представители администрации г. Махачкалы ни Махачкалинская епархия.

Однако судебная борьба уже началась, суд отказал во временном запрете строительства на время судебного разбирательства. О том, какие есть юридические основания на запрет строительства собора и чего хотят добиться гражданские активисты, корреспонденту РИА «Дербент» рассказал представляющий интересы истцов юрист Арсен Магомедов.

Вместо многоэтажки – храм

– Расскажите, Арсен, на каком этапе сейчас находится судебное разбирательство?

– К сожалению, Ленинский районный суд Махачкалы отказался установить временный запрет на строительство собора пока идёт судебное разбирательство. С этим решением суда мы не согласны и обжалуем в отдельном порядке в Верховном суде Дагестана. Основное заседание пройдёт 8 сентября, но скорее всего и оно будет отложено, т.к. на это заседание они должны принести документы, на основании чего им выделен участок, а значит понадобится время для ознакомления с документами. Пока что мы знаем о праве на строительство из открытых реестров, знаем о планах строительства из соцсетей и СМИ, но официальные документы ещё не были представлены.

– А насколько обоснован иск на запрет строительства с юридической точки зрения?

– Если мы говорим о постоянном запрете на строительства, то требование обосновано тем, что собор строится на территории парка.

Во-первых, Российское законодательство не дозволяет строительство объектов на территории парков, тем более мы имеем дело с довольно крупным объектом.

Во-вторых, когда формировали земельный участок, по нашему мнению, должны были провести оповещение общества, а затем и общественные слушания. На деле же никто с жителями Редукторного посёлка это не обговаривал.

В-третьих, нарушен максимально допустимый срок предоставления участка по договору безвозмездного пользования. Махачкалинской епархии этот участок выделили на срок свыше 10 лет, хотя по закону нельзя предоставлять на срок больше 10 лет.

Если же мы говорим о временном запрете на строительство, то такой запрет суд может устанавливать в том случае, если при удовлетворении иска исполнение будет осложнено уже начатым, либо даже завершенным строительством. Всё-таки сносить уже построенный храм при удовлетворенном иске – это большой скандал.

Исходя из критериев трудности, либо неисполнения будущего решения, обычно суды временно запрещают подобные действия, но в данном случае суд отклонил наше требование.

– Значит, юридически данный участок является парковой зоной?

– И юридически и фактически – это часть парка. Если смотреть по кадастровому учету, эта земля относится к парку, но, не снимая его с кадастрового учёта как парковую зону, не изменяя границы парка, поверх этой зоны выделили участок под строительство храма. Юридически эту землю передали под строительство храма, оставив участок в составе парковой зоны. Налицо целый ряд нарушений всех возможных процедур передачи земли.

– А что предлагает сторона истцов взамен на запрет?

– При желании храм можно построить там же на берегу озера, в 150 метрах от ныне выбранного места. На улице Насрутдинова, где находится кинотеатр «Cinema Hall» и жилой дом, есть пустырь, который выделяют под застройку многоэтажных домов, эта земля не является парковой зоной. Получается так, что три гектара возле озера отдают под частную застройку, а уже распродав эти земли, в городской администрации не находят решения лучше, как выделить участок храму на территории парка. Фактически, эту землю отбирают у горожан и, в частности, у жителей Редукторного посёлка.

Если верующие нуждаются в храме, то пусть вместо очередной многоэтажки на месте пустыря построят собор, заодно облагородив территорию храма сквером – на этом и настаивают истцы.

Дружбу потеснили

Напомним, что по инициативе Главы республики Дагестан Рамазана Абдулатипова Махачкалинской епархии выделили участок на строительство собора им. Александра Невского, о чём просила и Махачкалинская епархия. Исторически одноименный храм был снесён в 1953-м, сегодня на его месте расположено здание Правительства РД. Исходя из желания «восстановить историческую справедливость», было принято решение «восстановить» храм, но не на своём изначальном месте.

Собор будут строить на месте аллеи дружбы «Дагестан – Кабардино-Балкария», между памятником Русской учительницы, стоянкой межрегиональных автобусов и кинотеатром Cinema Hall. Аллея была открыта в 2013-м году по инициативе правительства Кабардино-Балкарии в рамках празднования 90-летия со дня рождения Расула Гамзатова. На время стройки аллея огорожена металлическим забором.

В Алллее  заложен камень с мемориальной табличкой «Аллея дружбы», привезенный с родины Расула Гамзатова, и высажено 90 кустов дамасской розы, подаренных Кабардино-Балкарией Дагестану.

Строительство храма им. Александра Невского вызвал раскол мнений не только между мусульманами города, но и внутри русской общины города.

Как об этом писал РИА «Дербент», 18 августа была проведена акция «выражения благодарности за строительство собора им. Александра Невского», мероприятие проходило в актовом зале Дома Дружбы. Организатором акции выступила директор Республиканского центра русского языка и культуры Лариса Куканова. В своём выступлении она выразила благодарность за поддержку начала строительства собора патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу, епископу Махачкалинскому и Грозненскому Варлааму, главе Дагестана Рамазану Абдулатипову и мэру Махачкалы Мусе Мусаеву.

Несмотря на заявленную тему мероприятия, на акцию пришли и противники выбранного места под строительства собора. Высказав противоположную позицию о строительстве собора на месте парка, журналисты Андрей Меламедов и Светлана Анохина с трудом завершили свои выступления из-за начавшегося гула недовольства гостей мероприятия из числа сторонников строительства храма.

Во время акции было дано слово и сторонникам строительства, однако большая часть времени прошла в шумном состоянии из-за спора между сторонниками и противниками строительства храма в парковой зоне.

«Я даже не спорю с тем, что городу возможно нужен новый храм, но я готов поспорить с тем, что городу якобы больше нужен храм, чем парк», – сказал в своём выступлении Андрей Меламедов.

Аналогичную позицию высказала и Светлана Анохина.

«Мы подали иск против строительства собора не потому, что мы против собора, а потому что городу нужен парк. Благодарить за строительство собора мэра Махачкалы я не буду, потому что город задыхается от застроек», – объяснила мотивы истцов Анохина.

Во время своего выступления ответственный секретарь по проблемам русскоязычного населения Натальи Евсеева поддержала недовольство участников акции.

«Может вы и ратуете за хорошие дела, но именно то, что вы – русские, подняли этот вопрос, немного вносит дискомфорт. Если бы мусульмане подняли этот вопрос, мол «русских здесь мало», «уезжайте», возможно мы бы ещё поняли», –прокомментировала позицию русских журналистов Евсеева.

Пока что, вместо общего понимания, вокруг собора им. А. Невского назревает гражданское недовольство. Смогут ли стороны прийти к компромиссу – покажет судебное решение.

 

Малик Бутаев

• Следующая публикация Полицейский Дагестана застрелен неизвестными
• Предыдущая публикация В Азербайджане взорвался оружейный склад, возбуждено уголовное дело

Добавить комментарий

Подписывайтесь на РИА Дербент в соцсетях: