правозащита

В начале сентября на Муфтият Дагестана обрушились с критикой за отсутствие реакции на общественно значимые события, происходящие в республике. Один из упреков известного журналиста Светланы Анохиной, разместившей свой пост в сети Facebook, заключался в том, что Муфтият не выступил в защиту убитых силовиками братьев Гасангусейновых, а также проигнорировал скандальный арест журналиста газеты "Черновик" Абдулмумина Гаджиева. Данный материал вызвал резонанс и почти сразу сторонниками Муфтията был подготовлен жесткий ответ, отвергавший все доводы Анохиной. «Почему нужно выделять именно Гасангусейновых?», – задают они вопрос, отмечая, что за последние годы убили «больше 50 имамов, среди которых было немало учеников, друзей и коллег муфтия, сотни полицейских и военных, целый ряд государственных деятелей». А в отношении журналиста они ставят еще один риторический вопрос: «разве Абдулмумин признаёт муфтият?». Между тем, что показательно, православные клирики не остались в стороне от несправедливых судебных решений, присужденных ряду фигурантов «московского дела». В связи с этим они обратились с открытым письмом, под которым подписалось уже 83 священнослужителя Русской Православной Церкви! Обращение опубликовано сегодня, 18 сентября, на сайте «Православие и мир», председателем попечительского совета которого является министр культуры РФ Владимир Мединский. Фото: ТАСС В письме, в частности, прямо отмечаются случаи явного судебного произвола. «У нас вызывает недоумение отказ судьи приобщить к делу видеозапись, доказывающую невиновность Константина Котова и противоречащую показаниям полицейских, которые повторяют друг друга дословно», - говорится в обращении. Упоминая другие случаи и высказывая озабоченность в целом по поводу того, как в нашей стране вершится правосудие, авторы письма пытаются донести свою позицию до конкретных адресатов: «Мы обращаемся к людям, облеченным судебной властью и несущим службу в силовых структурах нашей страны. Многие из вас крещены в Православной Церкви и считают себя верующими людьми. Судебные разбирательства не должны носить репрессивный характер, суды не могут быть использованы как средство подавления несогласных, применение силы не должно осуществляться с неоправданной жестокостью». Примечательно, но на данное обращение откликнулась РПЦ. Ее отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ разместил комментарий, в котором поддержал авторов письма в том, что «согласно Основам учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека, «Православная Церковь печалуется перед властью за людей несправедливо осужденных, униженных, обездоленных, подвергаемых эксплуатации. Милосердное ходатайство Церкви распространяется и на тех, кто несет справедливую кару за преступления». При этом отмечая, что «правозащитная деятельность, связанная с Церковью, направлена на конкретную личность, чьи права могут быть нарушены, а не на использование политическими движениями факта осуждения тех или иных лиц в целях борьбы за собственную власть, как это не раз случалось в истории многих стран». Таким образом, РПЦ не осталась в стороне от последних событий, происходящих в стране, поручив в случае необходимости даже оказать правовую помощь лицам, чьи права «возможно были нарушены» силами Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора. Можно сказать, что Муфтияту РПЦ показала пример независимого взгляда на действительно общественно значимые события, на которые, по их мнению, нельзя взирать беспристрастно, оставаясь лишь сторонним наблюдателем. Интересно, изменят ли активные действия РПЦ позицию дагестанского Муфтията, или он останется верен тому, о чем было изложено в ответе его сторонников? Мурад Селимов

правозащита

РПЦ сделало, а дагестанский Муфтият не решился