общественность

За последние пару лет у нас в Дагестане много чего общественно значимого произошло. Например, убийство братьев Гасангусейновых и одиночные пикеты, которые проводили его родители. Борьба горожан за парк. Затем за сквер Ак-Гель. Намерение Епархии выстроить на месте сквера церковь. Выборы с их беспредельной каруселью и вбросами. Задержание людей, вышедших на митинги (которые, напомню, не нуждаются в разрешении, о них просто уведомляют). Арест журналиста газеты Черновик Абдулмумина Гаджиева и кампания в его поддержку (опять же напомню - основанием для ареста были показания выбитые под пытками. нет ни одного доказательства причастности к финансированию терроризма или чего-то подобного). Был еще срыв анимефеста, проходившего в Махачкале в 7-й раз. Был разгон Монстрации, избиение и арест пацанов, в ней участвовавших. Конфликт с Чечней из-за земли. Высказывание Рамзана о Шамиле. Я перечисляю только то, что помню сама, у вас может быть другой список. Так вот. Мне хотелось бы знать, была ли озвучена официальная реакция муфтията на какие-то из перечисленных (или не перечисленных) мною событий? Помогите, плиззз, а то я все время упрекаю муфтият в молчании и бездействии. а вдруг я просто плохо информирована? Как вы сами считаете, должен ли духовный лидер реагировать на подобные острые темы и давать свою оценку произошедшему и в какой форме это следует делать? П.С. Добавлю еще вопрос. А на какие общественно значимые события муфтият все же реагировал? Facebook См. ответ Муфтията Светлане Анохиной: "Вы там не офигели случайно? Ответ Муфтията Светлане Анохиной"

общественность

Должен ли Муфтият реагировать на общественно значимые события?

«Мы хотим узнать, что он сделал и что планирует делать». Эксперты о работе Владимира Васильева