Странное рабство, или приключения москвичей в Дагестане

Недавняя история о том, что супружеская пара москвичей оказалась в рабстве в Дагестане, а потом смогла сбежать из неволи, взорвала интернет. Однако новые подробности заставляют все больше сомневаться в истории, которую поведал скандальному «Московскому Комсомольцу» Петр Пелеханов, то ли бывший раб, то ли простой турист, решивший «сорвать хайп» своими выдумками о Дагестане.

Герой публикации представил себя и свою супругу жертвами киднеппинга. Однако в его рассказе оказалось очень много странностей.

Якобы первоначально пара собиралась автостопом отправиться в Крым, но водитель автобуса их обманул, и они, проснувшись на следующее утро, оказались не на берегу Черного моря, а недалеко от Каспия – в Дагестане. Его, кстати, не насторожил сильный запах немытых тел бомжей и алкоголя в автобусе, по собственному признанию корреспонденту «МК».

Кроме того, загадочным образом автобус, набитый украденными людьми, избежал проверок на КПП при въезде в Дагестан со Ставропольского края или между Северной Осетией и Кабардино-Балкарией, на которых осуществляется паспортный контроль (да, на Северном Кавказе есть такие КПП, разделяющие субъекты единой страны).

У них была масса возможностей сбежать или призвать на помощь в самом Дагестане, в частности, когда они прибыли в Дербент. Но то ли они оказались очень запуганы, или же у них такого желания вовсе не было, а может все было совсем по-другому. Описанный им Дагестан представляет собой какую-то мрачную территорию, наполненную насильственно удерживаемыми работниками, чья судьба напоминает судьбу чернокожих рабов в Америке. И они также не могли сбежать, даже имея в кармане сотовый телефон.

Особый интерес представляет конечный географический пункт в череде странных перемещений супругов. Своим «рабовладельцем» или, точнее, «барином» Пелеханов назвал жителя селения Ново-Мака Сулейман-Стальского района Ямудина Ахмедова, в теплицах которого работала супружеская пара. Однако Следственный комитет по РД, изучив данный инцидент, условия и обстоятельства пребывания супружеской четы в Южном Дагестане, встал на сторону «рабовладельца». Было отмечено, что их поведение, попавшее на видео, никак не соответствует судьбе подневольных людей, наоборот, они выглядят вполне счастливыми и радостными. Но Пелеханов говорит, что их вынудили участвовать в торжестве в доме Ахмедова.

Вообще динамично развивающийся Сулейман-Стальский район и в целом весь Южный Дагестан слабо вписываются в контекст проблемы трудового рабства (если опираться на данные «Альтернативы»).

Полностью отрицать само явление трудового рабства и его случаи в Дагестане нельзя. Но в каждом случае надо разбираться отдельно, так как их фигурантами становятся бомжи и люди социально неблагополучных слоев, чья в той или иной степени подневольная жизнь на кирпичных заводах оказывается нередко более сытной и благополучной. Однако, по замечанию Олега Мельникова, руководителя организации «Альтернатива», вызволяющей людей из трудового рабства, данное «Кавказскому Узлу» (СМИ, признанное в РФ иноагентом), в настоящее время таких случаев на Кавказе очень мало, зато они распространены в Москве и Подмосковье. Также он отметил, что это первый случай, когда в рабство попали туристы (если признать таковым случившееся с Пелехановым и его женой).

На этот случай вынужден был отреагировать глава района Нариман Абдулмуталибов. Хотелось бы, чтобы его подробный комментарий, завершил шумиху вокруг этого случая. В конце приведем выдержку из этого сообщения, опубликованного на сайте Сулейман-Стальского района:

«Мы знаем Ямудина Ахмедова, которому принадлежит тепличное хозяйство, как опытного хозяйственника, успешного предпринимателя, порядочного и добросовестного человека. Утверждаю со всей ответственностью. Его невиновность подтверждает и специальное расследование, проведенное правоохранительными органами. Мы располагаем достаточными доказательствами, опровергающими обвинения граждан Петра Пелеханова и Ольги Лефатовой в удержании их в рабстве. Это и фотоматериалы, и видеоматериалы, и трудовое соглашение, и письменный договор о предоставлении им условий проживания и питания.

Предприниматель не держал их насильно и не заставлял работать в своем хозяйстве посредством противоправных действий. Пелеханов и Лефатова дружили и с семьей предпринимателя. Видеоматериалы с дня рождения жены Ямудина Ахмедова свидетельствуют об этом. Москвичи находились на праздновании в качестве желанных гостей.

Единственное, что не устраивало предпринимателя в своих работниках, – тяга Пелеханова и Лефатовой к алкоголю. Они злоупотребляли спиртными напитками и во время работы, за что неоднократно получали замечания.

2 октября Ямудин Ахмедов не обнаружил на рабочем месте Пелеханова и Лефатову, а на звонок они ответили, что скоро придут. При этом на месте не оказались и некоторые инструменты. Почувствовав неладное, хозяин теплицы напомнил данным гражданам по телефону об условиях трудового соглашения и предупредил в том, что он подозревает их в краже дорогостоящих электроинструментов. Ямудин Ахмедов пригрозился обратиться в полицию с письменным заявлением, если в течение суток они не придут и не вернут украденное.

Ничего противоправного и криминального в действиях сельхозтоваропроизводителя Ямудина Ахмедова, зарекомендовавшего себя честным и добропорядочным человеком, мы не видим. Очень прискорбно, что приезжие люди, к которым у нас в районе относятся с большим уважением и душевной теплотой, так поступили».